グローバルな気候 全球气候 глобального климата
Réchauffement Climat du Monde et conséquences sur la planete Terre
Copenhague2009,Cancun 2010,Durban 2011,Qatar 2012,Rio+20,Paris 2015,Marrakech2016..
Climat Mondial sur Terre World Climate Change Clima globale Climate
Clima Global Global do Clima वैश्विक जलवायु küresel İklim المناخ العالمي
SPECIAL SUMMITS&NEWS ON CLIMATE CHANGE..2017Copenhague2009,Cancun 2010,Durban 2011,Qatar 2012,Rio+20,Paris 2015,Marrakech2016..
Climat Mondial sur Terre World Climate Change Clima globale Climate
Clima Global Global do Clima वैश्विक जलवायु küresel İklim المناخ العالمي
Dama Driss ,Master en technologies
MONDE.2017,
7 millions de personnes menacées de famine autour du lac Tchad
1,4 million d'enfants risquent de mourir de la famine dans quatre pays
lequotidien.senegal,suite,article-click
AFRIQUE.Grandes sécheresses
En 2016, 108 millions de personnes étaient menacées par la famine dans le monde
Monde.Environnement
Les émissions de CO2 liées à l'énergie ont stagné à nouveau en 2016
Climat: les émissions mondiales de gaz carbonique liées à l'usage de l'énergie ont stagné pour la troisième année de suite en 2016
Les émissions mondiales de gaz carbonique liées à l'usage de l'énergie ont stagné pour la troisième année de suite en 2016, à cause du succès des énergies renouvelables et du gaz naturel au détriment du charbon, selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE).
Conexion,Petrole,charƅon,..et Goldman Sax..entre autres
DEPUIS DES ANNEES,
LES COMPAGNIES QUI GOUVERNENT.. LE CLIMAT DE LA TERRE
Sacrifice de l'avenir de la planete..pour..quelques tonnes de petrole en plus en Siƅerie et Arctique..ou au tiers Monde !
Donald Trump a confié l'Écologie à un climatosceptique (Myron Ebell, ancien avocat des compagnies de charbon et petrole d'Oklahoma)..puis,Trump nomme à la diplomatie le PDG d'ExxonMobil ,groupe petrolier mondial.. !
Analyse-synthese :prés nomination de l'ancien avocat des compagnies de charbon et petrole d'oklahoma,Myron Ebell à la tête de l'Agence de protection de l'environnement américaine(Myron fut un ancien d'un groupe de pseudo-chercheurs ou climato-sceptiques(Global Warming and International Environmental Policy at the Competitive Enterprise Institute),defendant plutot les compagnies petrolieres&charbonieres et refusant de croire au rechauffement climatique mondial,financés secretement..par ExxonMobil) et qui fut porté au poste de responsable de l'agence contre laquelle il s'est battu pendant des années?!, le President Trump ,a encore annoncé la couleur le 13decembre2016..et renforcé sa nouvelle equipe,avec Rex Tillerson (promu secrétaire d'Etat des Etats-Unis )..PDG d'ExxonMobil compagnie deja connue dans le passé pour differentes affaires de pollution ,loƅƅying ,ou corruption notoire ,etc..et qui vise encore en cette periode des centaines de milliards de dollars de contrats..a l’est et a l’ouest !
La Presse Internationale ,a sortit plusieurs écrits&puƅlis en decemƅre2016,voir-mini-selection d’articles-utiles :
ARTICLE-REFERENCE1 :Jn.Romandie,article-complet-article1
ARTICLE-REFERENCE2 : lepoint-magazine,click-ici,ou lire ci-dessous :
Donald Trump a nommé comme chef de la diplomatie américaine Rex Tillerson, PDG du géant pétrolier ExxonMobil qui a ses entrées à Moscou, une nomination qui provoque des remous chez certains conservateurs inquiets du rapprochement annoncé avec la Russie.
Nota : . Il est probable que le président américain ne tente pas de l’abroger, mais qu’il décide de ne pas en respecter les termes. L’accord de Paris deviendrait alors une sorte de coquille vide aux Etats-Unis.»
AMERICA.le 28 mars.Menace sur Climat :
Donald Trump engage une contre-révolution énergétique
Le président américain a signé mardi un décret remettant en cause l’essentiel de la réglementation mise en place par son prédécesseur pour lutter contre le réchauffement.
Donald Trump signe dans les locaux de l’agence de protection de l’environnement un décret favorisant les énergies fossiles, le 28 mars.
Donald Trump a donné une impulsion décisive à sa contre-révolution énergétique dans les murs de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), mardi 28 mars. Il a signé un décret remettant en cause l’essentiel de la réglementation mise en place par son prédécesseur pour lutter contre le réchauffement climatique. Ce thème a d’ailleurs disparu des discours présidentiels depuis l’arrivée à la Maison Blanche de M. Trump. Ce dernier a transformé la question des énergies en pur enjeu économique et géostratégique : créations d’emplois et indépendance énergétique.
La signature de ce décret constitue un message qui va bien au-delà des frontières américaines. Officiellement, la nouvelle administration continue de réexaminer l’hypothèse d’une sortie de l’accord de Paris, dans le cadre duquel Washington s’est engagé à baisser de 26 % à 28 % ses émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2025, par rapport à 2005. M. Trump s’est prononcé à maintes reprises contre cet accord pendant la campagne présidentielle, tout comme le nouveau directeur de l’EPA, Scott Pruitt, climatosceptique revendiqué, qui a remis en cause, début mars, la responsabilité humaine dans le dérèglement du climat.
Mais le coût politique d’une telle décision divise, y compris au sein de la Maison Blanche, selon la presse américaine. Le secrétaire d’Etat, Rex Tillerson, ancien responsable du géant pétrolier Exxon Mobil, s’était d’ailleurs prononcé, au cours de son audition de confirmation au Sénat en janvier, en faveur d’un maintien des Etats-Unis dans l’accord. Les autorités françaises ne cachent pas qu’elles aussi jugent cette option préférable, indépendamment des mesures intérieures choisies, pour éviter tout effet d’entraînement.
« La fin de la guerre contre le charbon »
Le décret signé mardi vise pourtant directement l’outil privilégié par Barack Obama pour tenir les engagements de réduction des gaz à effets de serre pris en 2015 : la fermeture des centrales thermiques...
L’accès à la totalité de l’article est protégé ,
la banquise avait perdu près de 2 millions de km2 de surface gelée par rapport à la moyenne de 1981 à 2010
En novembre dernier, la banquise avait perdu près de 2 millions de km2 de surface gelée par rapport à la moyenne de 1981 à 2010 : c’est plus que la superficie du Québec.
Le mois de novembre dernier a été le cinquième plus chaud de l’histoire moderne au niveau mondial, d’après le dernier bilan publié lundi par l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA). Au Québec, certaines zones du Grand Nord ont connu des températures jusqu’à 20 °C supérieures aux normales au cours des deux premières semaines.
Les États-Unis ont quant à eux connu l’automne le plus chaud depuis le début du recueil national des données en 1895. À l’échelle planétaire, c’est l’ensemble de 2016 qui s’apprête à dépasser 2015 et 2014 pour décrocher le titre peu convoité d’année la plus chaude de l’histoire. « Ce n’est pas encore officiel, mais c’est un conditionnel bien assuré, selon tous les scénarios, 2016 devrait décrocher le premier rang », a estimé André Monette, météorologue en chef à MétéoMédia. Le bilan final de l'année 2016 sera officialisé à la mi-janvier par l'organisme américain. Pour les onze premiers mois de l'année, la température à la surface des océans et des terres s'est située 0,93 °C au-dessus de la moyenne du XXe siècle (14 degrés), surpassant le précédent record de l'année 2015 de 0,7 °C, a précisé la NOAA dans son bulletin mensuel des températures sur le globe.
Sur les onze mois entiers écoulés en 2016, huit (de janvier à août) ont dépassé les records enregistrés depuis 122 ans, sous l’effet notable du phénomène El Niño. À partir de septembre cependant, sa « sœur » La Niña, bien que faible, a contribué à rafraîchir la planète. Au moins, à freiner l’accélération du réchauffement, après seize mois consécutifs qui avaient dépassé chacun leur tour les barrières précédentes.
L’Arctique et l’Antarctique ont perdu une surface de glace supérieure à la taille du Québec
Ainsi, la période de septembre à novembre n’est « que » la deuxième aux températures les plus hautes depuis 1894. Cela n’a pas empêché l’Arctique et l’Antarctique de connaître leur plus faible superficie pour un mois de novembre depuis 1979 et le début de la récolte de ces données-ci.
L’Arctique a perdu près de 2 millions de km2 de surface gelée par rapport à la moyenne sur ce mois entre 1981 et 2010. C’est plus que la superficie du Québec. Cette donnée vertigineuse est aussi valable pour les glaces de l’Antarctique, qui ont perdu 1,8 million de km2 sur la même période.
L'évolution des températures depuis 1880
2016, année la plus chaude de l’histoire moderne
Usa.Donald Trump au pouvoir : America First, climate last
Le changement climatique effacé du site de la Maison-Blanche
MétéoMédia-20 janv. 2017
Le changement climatique effacé du site de la Maison-Blanche
À peine Donald Trump investi vendredi, la page consacrée au réchauffement climatique a disparu du site Internet de la Maison-Blanche. Elle est maintenant remplacée par un texte sur la nouvelle politique énergétique basée sur la relance radicale de l'industrie des énergies fossiles américaines.
C'est à midi pile, soit au moment où Donald Trump devenait officiellement le 45e président des États-Unis, que la page consacrée au réchauffement climatique sur le site Web de la Maison-Blanche a disparu. Une minute plus tôt, elle était encore disponible, a constaté le média MotherBoard. La mise à jour du site Internet terminée à la suite de la passation de pouvoir, il n'existait plus aucune mention du changement climatique.
L'Administration Trump a mis un point d'honneur à supprimer le plan d'action sur le climat initié par Barack Obama, ainsi que sur d'autres mesures environnementales pour plutôt appuyer les industries américaines du pétrole, du charbon et du gaz, selon un communiqué sur l'énergie publié sur le même site, qui présente la politique officielle du nouveau président des États-Unis.
« Le président Trump est déterminé à éliminer des politiques nocives et non nécessaires comme le plan d'action pour le climat et la loi sur les eaux des États-Unis. Le fait de retirer ces régulations contraignantes va grandement aider les travailleurs américains en augmentant les revenus de plus de 30 milliards de dollars sur les sept prochaines années », peut-on lire sur le site de la Maison-Blanche.
----
Cinq raisons de manifester contre Trump
Presque tous les jours, le président américain Donald Trump signe une loi aux conséquences négatives pour le peuple, le climat ou la paix
Usa.Climat - Réchauffement - Effet de serre
Actualités News Environnement-19 mars 2017
17 Républicains défient Trump et prônent la lutte contre le changement climatique
Dix-sept Républicains membres du Congrès des Etats-Unis se sont engagés dans la lutte contre le changement climatique, défiant ainsi leur Président Donald Trump.
Ainsi,Dix-sept Républicains membres du Congrès des Etats-Unis ont signé une résolution mercredi s'engageant à chercher des manières « viables sur le plan économique » de limiter le réchauffement climatique, s'opposant ainsi aux opinions exprimées par le président Donald Trump, qui a qualifié le changement climatique de canular.
Les Républicains Elise Stefanik de New York, Carlos Curbelo de Floride et Ryan Costello de Pennsylvanie ont présenté la législation à la Chambre des Représentants des Etats-Unis, promettant « d'étudier et de répondre aux causes et aux effets des changements mesurés de nos climats mondial et régional » et de trouver des manières « d'équilibrer les activités humaines » qui y contribuent.
« La question a été politisée de manière regrettable il y a près de 20 ans et nous sommes en train d'en enlever le côté politique, de réduire le tapage fait à ce sujet et de se concentrer sur les défis et les solutions potentielles » a déclaré Carlos Curbelo.
Jay Butera, un membre du groupe Citizens Climate Lobby, a déclaré que la résolution était « un pas important vers une alliance des deux partis pour trouver des solutions ».
Une résolution similaire a été introduite par les républicains lors du Congrès précédent, avec 17 signatures.
Le nouvel administrateur de l'Agence pour la Protection Environnementale désigné par Donald Trump, Scott Pruitt, a déclaré jeudi qu'il ne pensait pas que le dioxyde de carbone était un contributeur majeur du changement climatique.
« Les commentaires du chef de l'EPA sont déconcertants » a déclaré Carlos Curbelo. « C'est comme dire que la Terre est plate en 2017. Nous devons insister sur les politiques basées sur des preuves et la science ».
La résolution intervient dans un contexte d'inquiétude et de confusion croissantes sur la façon dont les politiques environnementales de l'administration Trump prennent forme. Après avoir qualifié le changement climatique de canular et avoir promis pendant la campagne en 2016 de retirer les Etats-Unis de l'Accord de Paris sur le climat s'il était élu, Donald Trump a demandé aux compagnies d'énergie de le conseiller pour savoir s'il devait effectivement se retirer.
Donald Trump a cependant appelé mercredi à un réexamen des standards d'efficience en carburants des véhicules américains, mis en place par l'ancien président Barack Obama. Cet appel a été vivement critiqué par les démocrates et les groupes de défense de l'environnement qui l'ont accusé de risquer de créer encore davantage d'émissions de dioxyde de carbone et de faire augmenter les coûts des carburants.
Une majorité écrasante de scientifiques affirment que les activités humaines ' y compris la combustion de pétrole, de gaz et de charbon - sont le principal moteur de l'augmentation des températures mondiales.
USA : DES ÉLUS RÉPUBLICAINS DÉFIENT TRUMP SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
17 Républicains prennent le contre-pied de Donald Trump. Selon Reuters, un groupe d’élus a présenté aujourd’hui une proposition de loi qui "promet d’étudier et de répondre aux causes et aux effets des changements constatés dans les climats mondiaux et régionaux".
Un texte qui reconnait l’impact des activités humaines sur le réchauffement climatique et qui se veut trans-partisan. L’objectif étant de "trouver des solutions que nous pouvons tous rallier et auxquelles nous pouvons travailler avec nos collègues républicains et démocrates", a expliqué Carlos Curbelo, représentant de Floride à la Chambre des représentants.
Cette mobilisation survient après les propos de Scott Pruitt. Le chef de l’EPA, l’agence américaine de protection de l’environnement, a estimé, vendredi dernier, que les émissions de dioxyde carbones (CO2) n’étaient pas une des causes déterminantes du réchauffement climatique.
"Ce qui revient à affirmer que la terre est plate", a commenté Carlos Curbelo. Selon le Républicain, "beaucoup, beaucoup plus" d’élus de tous bords sont intéressés par la question du réchauffement climatique et envisagent de rejoindre "officiellement cet effort".
Climat28 mars 2017 ,Trump veut effacer les années Obama
Le président américain a signé mardi le «Décret sur l'indépendance énergétique» misant sur les énergies fossiles.
Donald Trump entame mardi le détricotage des mesures de lutte contre le réchauffement climatique mises en place par son prédécesseur Barack Obama, avec la volonté affichée de donner un coup de pouce aux énergies fossiles, au nom de l'emploi.
Dans une séquence chargée en symboles, le président américain, qui a ouvertement mis en doute la réalité du changement climatique, se rendra au siège de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), à quelques centaines de mètres de la Maison Blanche, pour signer le «Décret sur l'indépendance énergétique».
Ce décret contribuera à s'assurer que l'énergie soit «abordable et propre» afin de «favoriser la croissance économique et les créations d'emplois», selon le résumé d'un responsable de la Maison Blanche...
Le nouveau patron de l'EPA, Scott Pruitt, martèle sa volonté de rompre avec l'administration précédente qui «avait une stratégie résolument anti-énergies fossiles». Scott Pruitt, qui a récemment affirmé, à rebours du consensus scientifique international, que les émissions de CO2 n'étaient pas une des causes majeures du réchauffement climatique en cours, a réitéré ses critiques sur l'accord de Paris sur le climat.
Paris, un «mauvais accord»
«Nous nous sommes pénalisés avec des pertes d'emplois alors que la Chine et l'Inde n'ont pas pris de mesures pour faire face au problème», a-t-il affirmé, faisant fi des engagements pris par ces deux pays. «Pour moi, Paris a tout simplement été un mauvais accord», a-t-il ajouté.
Changement climatique: Donald Trump remet les gaz
ETATS-UNISAvec son décret sur l’énergie, le président américain veut effacer les mesures prises par Obama.
«Evidemment, ce n’est pas une bonne nouvelle pour le climat.» En découvrant la teneur du décret «Indépendance de l’énergie», dévoilé mardi 28 mars par le président américain Donald Trump, Martin Beniston ne peut s’empêcher de lâcher un petit rire. Amer. «Il s’agit d’une véritable rupture par rapport à la précédente administration, qui avait pris des mesures pour lutter contre le réchauffement climatique», poursuit le directeur de l’Institut des sciences de l’environnement à l’Université de Genève (UNIGE).
En effet, après sa tentative d’abrogation de la loi sur la «Protection des Patients et les Soins Abordables» (Obamacare), le nouveau locataire de la Maison-Blanche s’attaque à présent à une autre mesure phare de son prédécesseur: le «Clean Power Plant». Cette loi visait à imposer aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2 de 32% d’ici 2030, par rapport à 2005. Son entrée en vigueur – elle est pour l’heure bloquée par la justice – devait conduire à la fermeture des centrales les plus polluantes des Etats-Unis et à respecter les termes de l’Accord de Paris, signé lors de la COP21 en décembre 2015.
Mais Trump en a décidé autrement en levant, via ce nouveau décret, «les obstacles inutiles» dans le secteur de l’énergie afin de favoriser la création d’emplois. Concrètement, le texte prévoit d’annuler l’interdiction de l’octroi de nouvelles concessions de mines de charbon sur des terres fédérales, d’assouplir les règles sur l’émission de méthane dans les exploitations gazières et pétrolières et de réduire la place accordée à la lutte contre le réchauffement climatique dans les agences du gouvernement.
Mais quels seront les effets concrets de ce décret? «Il s’agit d’une mesure très symbolique et électoraliste, répond Martin Beniston, Prix Nobel de la paix en 2007 avec le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Trump veut détruire l’héritage d’Obama. Mais dans les faits, je ne pense pas que cela va changer grand-chose. Si les mines de charbon ferment, les unes après les autres, aux Etats-Unis, ce n’est pas en raison des lois de protection de l’environnement. C’est parce qu’elles ne sont plus rentables par rapport aux autres énergies.» De la même façon, l’exploitation des sables bitumineux se heurte à un prix du baril trop faible – 50 dollars, alors qu’il faudrait passer le seuil de 100 dollars – pour concurrencer les gisements traditionnels.
«Bien sûr, certaines industries polluantes doivent se frotter les mains, reconnaît Martin Beniston. Mais dans l’ensemble, beaucoup d’entreprises ont déjà investi afin de réduire leurs émissions. Et elles ne reviendront pas en arrière puisqu’elles ont compris que plus une usine est propre, plus elle s’avère concurrentielle.»
Reste que, sans effort supplémentaire, les Etats-Unis n’ont aucune chance de respecter l’Accord de Paris sur le climat, ratifié par l’administration Obama. «Trump avait prévenu qu’il trouvait qu’il s’agissait d’un mauvais accord durant la campagne. Pour autant, sortir du jour au lendemain d’un tel traité n’est pas forcément aisé, souligne Martin Beniston. Il est probable que le président américain ne tente pas de l’abroger, mais qu’il décide de ne pas en respecter les termes. L’accord de Paris deviendrait alors une sorte de coquille vide aux Etats-Unis.»
CHINA.Climat Pékin fait la leçon à Trump
Quand la Chine appelle les Etats-Unis à tenir leurs engagements sur le climat… Mardi, Donald Trump a promis un renouveau de l’industrie du charbon et signé un décret remettant en cause ses objectifs de réduction d’émissions de CO2. «Nous sommes d’avis que toutes les parties doivent honorer leurs engagements et prendre des mesures concrètes et volontaristes afin de mettre en œuvre l’accord» de Paris, a réagi le ministère chinois des Affaires étrangères.
Libération-29 mars 2017,article
EUROPE.
Les Pays-Bas veulent sauver le climat après l'offensive de Trump
Les Pays-Bas aimeraient organiser une conférence internationale sur le climat aux Etats-Unis, alors que Donald Trump a promis un renouveau de l'industrie du charbon.
Le gouvernement néerlandais veut organiser aux Etats-Unis une conférence internationale sur le climat intitulée "ClimateFirst", a indiqué mercredi la secrétaire d'Etat à l'Environnement, au lendemain de la promesse du président américain Donald Trump sur un renouveau de l'industrie du charbon. "Nous espérons que les autorités fédérales se joindront à nous: le but est d'avancer ensemble, pas de retourner, littéralement, à l'âge du charbon", a assuré la secrétaire d'Etat Sharon Dijksma au micro de la radio nationale Radio1. Les conséquences de la décision de M. Trump, qui a signé la veille le "décret sur l'indépendance énergétique", sont "très nuisibles", a-t-elle ajouté, soulignant que "les Etats-Unis sont toujours le deuxième pollueur au monde et doivent prendre leurs responsabilités".
Le décret de M. Trump ordonne un réexamen de la mesure phare de son prédécesseur démocrate, Barack Obama, le "Clean Power Plan" qui impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2. Sa signature a provoqué de nombreuses réactions, dans le monde et au sein même des Etats-Unis.
"Beaucoup d'États américains sont prêts à se mettre au travail grâce à de nouveaux partenaires, dont l'Europe", a affirmé Mme Dijskma, "c'est pourquoi nous voulons organiser avec eux, des Etats du Canada et d'autres pays, une conférence aux Etats-Unis, sous le slogan +ClimateFirst+" ou encore "Le Climat d'abord", en référence au slogan souvent répété de M. Trump, "les Etats-Unis d'abord". "La question essentielle est: allons-nous vraiment faire quelque chose au sujet du climat? Allons-nous réaliser les promesses faites à nos enfants et petits-enfants à Paris?", a ajouté Mme Dijksma, sans pour autant spécifier quels sujets seraient abordés ou quand la conférence serait organisée.
La conférence pas liée à l'annonce de Donald Trump
Cette conférence n'est pas liée à l'annonce de M. Trump, assure pourtant la secrétaire d'Etat, réfutant tout parallèle avec le fonds "She decides" ("Elle décide"), lancé par La Haye pour compenser l'arrêt du financement américain d'ONG soutenant l'accès à l'avortement et qui a récolté quelque 181 millions d'euros.
-----
ETATS-UNIS
Donald Trump signe un décret abrogeant une mesure phare de Barack Obama sur le climat
écrit par le conseil d’administration d’Exxon?
Le président américain a ordonné le réexamen du «Clean Power Act» en disant vouloir lutter contre «la guerre au charbon».
onald Trump signe un décret abrogeant une mesure phare de Barack Obama sur le climat
Le président des Etats-Unis Donald Trump a signé ce mardi un décret ordonnant un réexamen de la mesure phare de son prédécesseur Barack Obama sur le climat, le «Clean Power Plan», qui impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2.
Lors d’un bref discours au siège de l’Agence de protection de l’environnement (EPA), durant lequel il n’a pas mentionné une seule fois la question du changement climatique, Donald Trump a martelé sa volonté de «mettre fin à la guerre contre le charbon».
Selon lui, la signature de ce décret «permettra à l’EPA de se concentrer sur sa mission essentielle: protéger l’air et l’eau». Ce décret, coup de pouce assumé aux énergies fossiles, suscite de vives interrogations sur l’attitude des Etats-Unis vis-à-vis de l’accord de Paris sur le climat signé fin 2015 par plus de 190 pays après des années d’âpres négociations.
Annonçant «une nouvelle ère» dans le secteur énergétique aux Etats-Unis, Donald Trump a insisté sur l’impérieuse nécessité, selon lui, de supprimer nombre de réglementations environnementales «inutiles et destructrices d’emplois». «Nous adorons les mineurs du charbon, des gens fantastiques», a-t-il martelé, promettant de leur «redonner du travail». «Nous produirons du charbon américain pour faire fonctionner les industries américaines», a-t-il encore lancé.
«On dirait qu’il a été écrit par le conseil d’administration d’Exxon»
Parmi les chefs démocrates au Congrès, Chuck Schumer a dénoncé un texte qui démontre selon lui que le lobby des énergies fossiles «est de retour aux affaires» avec l’administration Trump. «On dirait qu’il a été écrit par le conseil d’administration d’Exxon, sans le moindre respect pour la santé et la sécurité de Américains ou pour la planète», a-t-il poursuivi.
LIBERATION— 28 mars 2017,article-click-ici,
Climat : nouvelle charge de Bernie Sanders contre Donald Trump
Ça faisait quelques jours que Bernie Sanders n’avait pas attaqué Donald Trump. Le voilà de retour pour tacler le président des États-Unis sur la signature du "décret sur l’indépendance énergétique".
Donald Trump l’a dit et répété, il va revenir sur les engagements des États-Unis pour l’environnement. C’est dorénavant chose faite après la signature, le 28 mars, du "décret sur l’indépendance énergétique", qui n’a pas manqué de faire réagir Bernie Sanders, sénateur du Vermont.
“Cet homme est un danger, un terrible danger”
Interviewé à la télévision américaine le 29 mars, le sénateur n’a pas mâché ses mots, disant que Donald Trump allait à l’encontre de tous les avertissements de la communauté scientifique.
publié le 30/03/2017 ,article-click-ici,
Environnement :
Comment Donald Trump détricote les mesures prises par Barack Obama
Le président américain a signé, mardi, un "décret sur l'indépendance énergétique".
Après son revers sur l'abrogation de l'Obamacare, la réforme du système de santé portée par Barack Obama, Donald Trump s'attaque aux mesures environnementales de son prédécesseur. Le président américain, qui a par le passé estimé que le réchauffement climatique était une invention des Chinois, a signé, mardi 28 mars, le "décret sur l'indépendance énergétique". Ce texte a pour but d'abroger une série de réglementations édictées du temps de Barack Obama sur la lutte contre les changements climatiques.
Comment Donald Trump déconstruit-il petit à petit la politique environnementale de l'ancien président démocrate ? Franceinfo vous donne des éléments de réponse.
Il saborde l'Agence de protection de l'environnement
La lutte contre le réchauffement climatique et les mesures pour l'environnement ont été mises à mal dans le premier projet de budget de Donald Trump. Dans un document transmis au Congrès le 16 mars, le président américain a montré sa volonté d'amputer de près d'un tiers l'enveloppe de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), soit 2,6 milliards de dollars en moins sur les 8,3 milliards actuels. Une telle coupe ferait tomber le budget de l'agence à son plus bas niveau depuis quarante ans.
En dehors du budget, il a également nommé Scott Pruitt pour diriger l'EPA. Climatosceptique assumé, ce dernier martèle sa volonté de rompre avec l'administration précédente. Pour exemple, il avait auparavant intenté quatorze procédures contre l'agence pour abroger ou atténuer certaines réglementations. Il s'était notamment battu contre le plan climat de l'administration Obama, le "Clean Power Plan", élaboré justement par l'EPA.
Il veut relancer l'industrie du charbon
Donald Trump affiche aussi sa volonté de donner un coup de pouce aux énergies fossiles, en mettant "fin à la guerre contre le charbon", au nom de l'emploi..
MONDE.
7 choses à savoir sur le décret anti-climat de Donald Trump
chabon,pétrole,réchauffement climatique,décret,trump,anti-carbone,climatosceptique
Donald Trump veut "mettre fin à la guerre contre le charbon"
Contrarié sur l'immigration et la santé, Donald Trump continue ses attaques contre l'héritage Obama et veut se rattraper sur l'environnement. Si l'on peut dire. Après avoir donné son feu vert, le vendredi 24 mars 2017, au Keystone XL, un projet controversé de nouvel oléoduc entre le Canada et les Etats-Unis, le président américain a entamé ce mardi le détricotage des mesures de lutte contre le réchauffement climatiques mises en place par son prédécesseur Barack Obama, avec la volonté affichée de donner un coup de pouce aux énergies fossiles, au nom de l'emploi. Pourquoi et avec quelles conséquences ? Décryptage.
1. Pour Trump, "l'ennemi de l'économie, c'est l'environnement"
A 20h, heure de Paris, le président américain qui a ouvertement mis en doute la réalité du changement climatique, s'est rendu ce mardi au siège de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), à quelques centaines de mètres de la Maison Blanche, dont il déjà réduit de près d'un quart le budget de fonctionnement, pour signer le "Décret sur l'indépendance énergétique". "Pour "rendre sa grandeur à l'Amérique", selon ses mots. L'équipe en place à la Maison Blanche estime que ce décret doit contribuer à s'assurer que l'énergie soit "abordable et propre" afin de "favoriser la croissance économique et les créations d'emplois". Clairement, pour l'administration Trump, les clauses environnementales destinées à préserver le climat et la planète sont "les ennemies de l'emploi", qu'elle entend relancer par le démantèlement des réglementations fédérales anti-carbone.
2. L"indépendance énergétique" passe par le réexamen du Clean Power Plan d'Obama
Le texte, qui vise à réduire "les obstacles inutiles" dans le secteur énergétique à travers la remise en cause de plusieurs règlementations anti-carbone, veut restaurer "l'indépendance énergétique" de l'Amérique. Il annule la fin des concessions des mines de charbon du pays et gomme les mesures destinées à réduire les émissions de méthane des installations pétrolières et gazières. L'administration américaine n'est plus tenue d'intégrer les conséquences du réchauffement climatique dans ses décisions politiques. Enfin, le décret présidentiel ordonne en particulier un réexamen de la mesure phare de son prédécesseur démocrate: le Clean Power Plan (CPP, Projet pour une énergie propre).
Le CPP impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2 de 32% d'ici 2030 par rapport à 2005. S'il entrait en vigueur, il se traduirait par la fermeture de nombre de centrales à charbon (les plus anciennes et les plus polluantes). Dans les faits, il est cependant pour l'heure bloqué depuis février 2016 par la justice américaine, qui avait été saisie par une trentaine d'Etats, majoritairement républicains. Autant dire que le réexamen du Clean Power Plan ne se fera pas demain et prendra "un certain temps" comme le reconnaît l'exécutif, en évoquant en particulier les procédures de consultation du public en vigueur à l'EPA.
3. La relance du "magnifique charbon propre" développera-t-il vraiment l'emploi ?
Même s'il est en déclin, le charbon reste une composante essentielle du paysage énergétique américain. Les centaines de centrales à charbon réparties sur le territoire fournissent environ un tiers de l'électricité du pays, à égalité avec le gaz naturel et devant le nucléaire et l'hydroélectricité. Donald Trump évoque régulièrement devant ses partisans sa volonté de relancer l'exploitation du "magnifique charbon propre", un thème privilégié de sa campagne. "De nombreux mineurs vont retrouver du travail", a-t-il affirmé le semaine dernière dans le Kentucky.
Mais la plupart des experts sont très sceptiques et doutent que le décret du 45e président américain puisse se traduire par des créations nettes d'emplois dans ce secteur. "Cela n'aura pratiquement aucun impact", juge le professeur James Van Nostrand, de la West Virginia University, rappelant que le déclin du charbon est d'abord lié à la hausse des coûts d'exploitation et la concurrence accrue du gaz naturel. "Démanteler l'EPA et se débarrasser de la règlementation ne fera pas renaître l'industrie du charbon", explique le spécialiste. Faute de demande locale, les compagnies minières n'embaucheront pas pour autant : seules les mines les plus rentables resteront en production et poursuivront leur mécanisation.
4. Les énergies vertes sont-elles menacées ?
Certes, la Chambre de commerce américaine a salué avec force l'annonce de la remise en cause du Clean Power Plan de Barack Obama, jugeant qu'il était "non seulement illégal, mais mauvais pour les familles et les entreprises américaines". Pas question pour autant pour l'Amérique de remettre en question l'essor de son économie verte : les filières industrielles américaines des énergies renouvelables, en plein boum, sont créatrices d'emplois et de richesses. En effet, le gel par la Cour Suprême du CPP n'a pas empêché les compagnies de production d'électricité d'anticiper son application en remplaçant de nombreuses centrales au charbon par de chaudières à gaz, des parcs éoliens ou des centrales solaires.
Par ailleurs, aux Etats-Unis, les Etats ont beaucoup de pouvoir. La Californie, très avancée en matière d'énergies renouvelables, solaire notamment, ou encore le Midwest, sur l'éolien, vont continuer leurs développements, dans un secteur particulièrement juteux... et vertueux.
5. Abandon des objectifs de réduction des émissions de CO2 de 30% d'ici à 2030
"Pour moi, Paris a tout simplement été un mauvais accord", Scott Pruitt, directeur de l'EPA
Si l'administration Trump met en avant sa volonté de conserver des textes relatifs à la propreté de l'eau et de l'air, elle reste en revanche à ce stade muette sur sa politique en matière de climat, c'est-à-dire la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Le nouveau patron de l'EPA, Scott Pruitt, ne cesse de marteler sa volonté de rompre avec l'administration précédente qui "avait une stratégie résolument anti-énergies fossiles". Scott Pruitt qui a récemment affirmé, à rebours du consensus scientifique international, que les émissions de CO2 n'étaient pas une des causes majeures du réchauffement climatique en cours, a réitéré ses critiques sur l'accord de Paris sur le climat. "Nous nous sommes pénalisés avec des pertes d'emplois alors que la Chine et l'Inde n'ont pas pris de mesures pour faire face au problème", a-t-il affirmé, faisant fi des engagements pris par ces deux pays.
6. "Oublier" l'accord de Paris sur le climat
L'administration Trump n'a toutefois pas encore tranché sur la position qu'elle entendait adopter sur l'accord emblématique sur le climat, conclu dans la capitale française fin 2015 par plus de 190 pays. "C'est en cours de discussion", a indiqué lundi soir un responsable de l'exécutif sous couvert d'anonymat. L'accord n'étant pas contraignant, il y a fort à parier que les Etats-Unis, deuxièmes plus gros émetteurs de gaz à effet de serre au monde derrière la Chine, vont purement et simplement "oublier" leurs engagements dans le cadre de la COP21, sur une réduction de 26% à 28% de leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 2025 par rapport à 2005.
Un retrait des Etats-Unis de l’accord de Paris "ternirait clairement l’image de l’Amérique", a pour sa part estimé Todd Stern, l’émissaire américain sur le climat de 2009 à 2016, sous l’administration Obama. "Ce serait vu de manière extrêmement négative dans le monde entier et il y aurait des dommages collatéraux au-delà du climat", a-t-il ajouté dans un entretien à l’AFP.
7. Trump ne rayera pas tout d'un seul trait de plume
Aux Etats-Unis, les réactions contre le décret Trump sont vives, le gouverneur démocrate californien Jerry Brown a notamment dénoncé "un cadeau inconscient du président Trump aux pollueur". Certes, le décret Trump sur l'énergie ne demande pas de vote au Congrès et ne risque donc pas un échec politique similaire à l'abrogation de l'Obamacare. Mais comme pour les décrets anti-immigration, il y aura des recours contre son application et les tribunaux américains seront certainement saisis, notamment, par des associations environnementales. Pourquoi un tel changement à 180° pourrait-il remettre radicalement en question ce qui était jugé prioritaire, bon pour le pays et réaliste avant l'accession de Trump à la Maison Blanche, il y a tout juste deux mois ? De même que le Clean Power Plan de Barack Obama, pour l'heure bloqué par la justice, qui avait été saisie par une trentaine d'Etats majoritairement républicains, le "Décret sur l'indépendance énergétique" ne sera donc pas appliqué demain, si tant est qu'il le soit
29/03/2017.CHINA.Pollution de l'air..bonne nouvelle :
en Chine, Pékin a fermé sa dernière centrale au charbon »
International
Climat : Trump s'attaque à l'héritage d'Obama et l'accord de Paris
Une majorité d'Américains pense que le budget de l'EPA devrait soit resté tel quel soit être augmenté.
Une majorité d'Américains pense que le budget de l'EPA devrait soit resté tel quel soit être augmenté.
Donald Trump a promis un renouveau de l'industrie du charbon dans un discours au cours duquel il n'a toutefois pas mentionné une seule fois la question du changement climatique.
À défaut d'avoir pu abroger comme il le voulait l'Obamacare, Donald Trmp semble avoir réussi à détruire une partie de l'héritage législatif laissé par son prédécesseur. Le président américain Trump a annulé mardi par décret une bonne partie des réglementations contre le réchauffement climatique mises en place par l'administration Obama, afin de stimuler la production d'énergies fossiles sur le sol américain.
Le décret de Donald Trump demande à l'EPA (Agence de protection de l'environnement) d'enclencher un processus de "révision" formel du projet. Une révision susceptible de déclencher de nouvelles contestations en justice, qui pourraient, selon certains procureurs généraux des Etats, durer plusieurs années.
Relancer le charbon et les emplois associés
"Mon administration met un terme à la guerre contre le charbon", a dit le locataire de la Maison blanche avant de signer le décret.
"Par le décret promulgué aujourd'hui, je prends des mesures historiques pour lever les restrictions sur l'énergie américaine, pour en finir avec l'intrusion du gouvernement et abroger les réglementations destructrices d'emplois".
La principale mesure visée par ce décret sur l'"indépendance énergétique" est le Clean Power Plan, introduit par Barack Obama en 2014, et qui était au cœur des efforts engagés par l'ancienne administration démocrate pour lutter contre le changement climatique. Contraignant les Etats à réduire d'un tiers d'ici 2030, par rapport aux niveaux de 2005, les émissions de dioxyde de carbone dans les centrales électriques, le plan n'a toutefois jamais été mis en oeuvre en raison des recours en justice déposés par plusieurs Etats républicains.
Le Clean Power Plan devait permettre aux Etats-Unis de respecter les engagements souscrits dans l'accord de Paris de décembre 2015, qui entend limiter la hausse des températures à moins de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels.
Le texte prévoit en outre d'annuler l'interdiction de l'octroi de nouvelles concessions de mines de charbon sur des terres fédérales, d'assouplir les règles sur l'émission de méthane dans les exploitations gazières et pétrolières et de réduire la place accordée à la lutte contre le réchauffement climatique dans les agences du gouvernement.
ExxonMobil appelle Trump à respecter l'accord de Paris
L'annonce a été loin de plaire à tous. La compagnie pétrolière ExxonMobil a ainsi demandé à l'administration Trump de respecter l'accord de Paris qu'elle considère "comme un cadre efficace pour répondre aux risques du changement climatique", selon une lettre datée du 22 mars et communiquée mardi par cette entreprise à l'AFP.
"Nous pensons que les Etats-Unis sont en bonne position pour être compétitifs dans le cadre de l'accord de Paris avec d'abondantes ressources en faible teneur en carbone comme le gaz naturel et des entreprises privées innovantes y compris dans les secteurs du pétrole, du gaz et de la pétrochimie", écrit Peter Trelenberg, responsable des politiques environnementales chez ExxonMobil dans cette lettre adressée à David Banks, conseiller spécial du président Donald Trump pour l'énergie internationale et l'environnement.
L'ex-PDG d'ExxonMobil, Rex Tillerson, est l'actuel chef de la diplomatie de Donald Trump. Il s'était exprimé en faveur d'une taxe carbone alors qu'il dirigeait cette entreprise. Selon une étude du département de l'Energie, les emplois dans l'éolien aux Etats-Unis ont grimpé l'an dernier de 32%, et ceux dans l'énergie solaire de 25%.
Opposition internationale
À l'international, la décision américaine a été largement critiqué.
Christiana Figueres, ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre sur le changement climatique, qui a participé à l'élaboration de la COP21 à Paris, juge que le décret Trump sur l'énergie est une erreur.
"Essayer de rendre les énergies fossiles compétitives face au boom du secteur des énergies renouvelables [...], c'est aller à l'encontre du mouvement économique", dit-elle.
L'ancien président de la COP 21, Laurent Fabius, y est également allé de son petit mot, estimant que cela était un "recul grave".
"Le démantèlement d'importantes réglementations protectrices, l'encouragement à des projets polluants d'énergies fossiles, l'annonce d'une amputation massive des budgets nationaux et internationaux dans ce domaine sont contraires aux connaissances scientifiques les mieux établies et aux objectifs d'intérêt général poursuivis par l'Accord mondial de Paris, déjà ratifié par 141 pays dont les Etats-Unis", juge Laurent Fabius dans un communiqué.
De son côté, Pékin a réaffirmé mercredi être toujours lié par ses engagements pris dans le cadre de l'accord de Paris. Début septembre, la Chine, qui représente 20% du total des émissions de gaz à effet de serre, et les Etats-Unis (18%) avaient officiellement endossé ensemble l'accord de Paris, qui est entré en vigueur deux mois plus tard.
"Peu importe comment évoluent les politiques des pays tiers sur le changement climatique, la détermination, les objectifs et la politique de la Chine en tant que grand pays en développement responsable face au changement climatique ne changera pas", a dit le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lu Kang.
>> Aller plus loin Climat : Trump peut-il saboter l'Accord de Paris 2015?
Etats-Unis : Trump attaque le bilan climat d'Obama
Entourés de mineurs Trump s'applaudit après avoir signé le "décret sur l'indépendance énergétique" qui ordonne un réexamen du "Clean Power Plan", qui impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2, le 28 mars 2017 à Washington (AFP/JIM WATSON)
InternationalDonald TrumpClimatréchauffement climatique
Le président des Etats-Unis veut relancer le secteur du charbon, contrairement aux engagements de son prédécesseur de lutter contre le réchauffement climatique.
Il l’avait promis, il l’a fait. Donald Trump s'est attaqué frontalement mardi au bilan de Barack Obama sur le climat, promettant un renouveau de l'industrie du charbon dans un discours au cours duquel il n'a pas mentionné une seule fois la question du changement climatique. Désormais, les centrales thermiques ne seront plus soumises à des réductions de leurs émissions de CO2.
Au le siège de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), à quelques centaines de mètres de la Maison Blanche, le président américain a signé le «décret sur l'indépendance énergétique» qui ordonne un réexamen de la mesure phare de son prédécesseur démocrate: le «Clean Power Plan». «Mon administration met fin à la guerre contre le charbon», a lancé, entouré de mineurs, le président républicain qui a, à plusieurs reprises par le passé, mis en doute la réalité du réchauffement de la planète et le rôle des activités humaines dans ce dernier.
Annonçant «une nouvelle ère» dans le secteur énergétique aux Etats-Unis, Donald Trump a insisté sur l'impérieuse nécessité de supprimer nombre de réglementations environnementales «inutiles et destructrices d'emplois». «Nous adorons les mineurs du charbon, des gens fantastiques», a-t-il martelé, promettant de leur «redonner du travail».
Ce décret suscite de vives interrogations sur l'attitude des Etats-Unis vis-à-vis de l'accord de Paris sur le climat signé fin 2015 par plus de 190 pays, que le magnat de l'immobilier n'a à aucun moment évoqué.
Le «Clean Power Plan» (projet pour une énergie propre), qui a pour but d'accélérer la transition énergétique, impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2 de 32% d'ici 2030 par rapport à 2005. S'il entrait en vigueur, il se traduirait par la fermeture de nombre de centrales à charbon, les plus anciennes et les plus polluantes. Il est cependant, pour l'heure, bloqué par la justice, qui avait été saisie par une trentaine d'Etats, majoritairement républicains.
Mars2017.Actualité Monde Amérique du Nord
Trump signe un décret pour "mettre fin à la guerre contre le charbon" d'Obama
Donald Trump signe son décret sur "l'indépendance énergétique", le 28 mars 2017.Donald Trump signe son décret sur "l'indépendance énergétique", le 28 mars 2017. REUTERS/Carlos Barria
Le président des Etats-Unis a officiellement ordonné le réexamen de la loi contraignant les centrales thermiques à des réductions de leurs émissions de gaz à effet de serre.
Donald Trump a tiré son premier coup de fusil sur l'accord de Paris sur le climat. Le président des Etats-Unis a signé ce mardi le "décret sur l'indépendance énergétique", ordonnant un réexamen de la mesure phare de son prédécesseur Barack Obama, le "Clean Power Plan". Ce dernier impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2.
Lors d'un bref discours au siège de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), durant lequel il n'a pas mentionné une seule fois la question du changement climatique, Donald Trump a martelé sa volonté de "mettre fin à la guerre contre le charbon". "Cela permettra à l'EPA de se concentrer sur sa mission essentielle: protéger l'air et l'eau", a lancé le président républicain qui a, à plusieurs reprises par le passé, mis en doute la réalité du réchauffement de la planète et le rôle des activités humaines dans ce dernier.
Les Etat-Unis sont le deuxième plus gros émetteur de gaz à effet de serre derrière la Chine. Ce décret suscite de vives interrogations sur l'attitude de Washington vis-à-vis de l'accord de Paris sur le climat signé fin 2015 par plus de 190 pays après des années d'âpres négociations.
"Les mineurs de charbon, des gens fantastiques"
Annonçant "une nouvelle ère" dans le secteur énergétique aux Etats-Unis, Donald Trump a insisté sur l'impérieuse nécessité, selon lui, de supprimer nombre de réglementations environnementales "inutiles et destructrices d'emplois".
"Nous adorons les mineurs du charbon, des gens fantastiques", a-t-il martelé, promettant de leur "redonner du travail". "Nous produirons du charbon américain pour faire fonctionner les industries américaines", a-t-il encore lancé.
Du charbon est déchargé de camions en provenance de mines de charbon du terminal de Savage, dans l'Utah, le 26 août 2016.Du charbon est déchargé de camions en provenance de mines de charbon du terminal de Savage, dans l'Utah, le 26 août 2016.afp.com/GEORGE FREY
Le "Clean Power Plan" (projet pour une énergie propre), qui a pour but d'accélérer la transition énergétique, impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2 de 32% d'ici 2030 par rapport à 2005. S'il entrait en vigueur, il se traduirait par la fermeture de nombre de centrales à charbon, les plus anciennes et les plus polluantes.
Il est cependant, pour l'heure, bloqué par la justice, qui avait été saisie par une trentaine d'Etats, majoritairement républicains. Réexaminer ce projet "prendra un certain temps", a reconnu l'exécutif, évoquant en particulier les procédures de consultation du public en vigueur à l'EPA.
Une énergie en déclin face à la concurrence
En déclin marqué, le charbon reste cependant une composante importante du paysage énergétique américain. Les centaines de centrales à charbon réparties sur le territoire fournissent environ un tiers de l'électricité du pays, presque à égalité avec le gaz naturel (en forte progression) et devant le nucléaire et l'hydroélectricité.
États-Unis : Donald Trump démantèle le "bilan climat" de Barack Obama
Le président américain a promis une vraie renaissance du charbon. Un pas de plus vers la remise en cause de l'Accord de Paris sur le climat signé en 2015.
Les jours du Clean Power Plan de Barack Obama sont comptés. Dans un discours prononcé mardi au siège de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), Donald Trump a assuré que l'industrie du charbon serait bientôt de nouveau florissante, et a laissé de côté la question du changement climatique. « Mon administration met fin à la guerre contre le charbon », a-t-il ainsi lancé, entouré de plusieurs mineurs. Le président américain en a également profité pour signer un tout nouveau « décret sur l'indépendance énergétique », qui permet un réexamen de la politique environnementale de son prédécesseur à la Maison-Blanche. Le Clean Power Plan de Barack Obama impose, pour l'instant, aux centrales thermiques des réductions d'émissions de CO2.
Le président républicain a, à plusieurs reprises par le passé, mis en doute la réalité du réchauffement de la planète et le rôle des activités humaines dans ce dernier. Ce décret, coup de pouce assumé aux énergies fossiles, suscite de vives interrogations sur l'attitude des États-Unis vis-à-vis de l'Accord de Paris sur le climat, signé fin 2015 par plus de 190 pays, que le magnat de l'immobilier n'a, à aucun moment, évoqué.
L'annonce a provoqué une cascade de réactions à travers le monde. Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault, a souligné dans un tweet que la France continuerait à se battre contre le changement climatique « avec tous les gens de bonne volonté, y compris aux États-Unis ». Annonçant « une nouvelle ère » dans le secteur énergétique aux États-Unis, Donald Trump a insisté sur l'impérieuse nécessité de supprimer nombre de réglementations environnementales « inutiles et destructrices d'emplois ». « Nous adorons les mineurs du charbon, des gens fantastiques », a-t-il martelé, promettant de leur « redonner du travail ».
Renouveau du « charbon propre »
Le Clean Power Plan (projet pour une énergie propre), qui a pour but d'accélérer la transition énergétique, impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2 de 32 % d'ici à 2030 par rapport à 2005. S'il entrait en vigueur, il se traduirait par la fermeture de nombreuses centrales à charbon, les plus anciennes et les plus polluantes. Il est cependant, pour l'heure, bloqué par la justice, qui avait été saisie par une trentaine d'États, majoritairement républicains.
En déclin marqué, le charbon reste cependant une composante importante du paysage énergétique américain. Les centaines de centrales à charbon réparties sur le territoire fournissent environ un tiers de l'électricité du pays, presque à égalité avec le gaz naturel (en forte progression) et devant le nucléaire et l'hydroélectricité. Donald Trump évoque régulièrement devant ses partisans sa volonté de relancer l'exploitation du « magnifique charbon propre », mais la plupart des experts sont sceptiques. « Démanteler l'EPA et se débarrasser de la réglementation ne fera pas renaître l'industrie du charbon », juge le professeur James Van Nostrand de l'université de West Virginia, rappelant que le déclin de cette énergie fossile est d'abord lié à la concurrence accrue du gaz naturel et des énergies renouvelables.
Le nombre d'emplois dans ce secteur est passé de 88 000 en 2008 à 66 000 en 2015, selon le ministère de l'Énergie. Le décret signé mardi supprime par ailleurs une demi-douzaine de décisions de Barack Obama liées au climat, telles que celle portant sur l'interdiction de nouvelle exploitation de charbon sur des terres fédérales.
Une forte opposition
Parmi les chefs démocrates au Congrès, Chuck Schumer a dénoncé un texte qui démontre, selon lui, que le lobby des énergies fossiles « est de retour aux affaires » avec l'administration Trump. « On dirait qu'il a été écrit par le conseil d'administration d'Exxon, sans le moindre respect pour la santé et la sécurité des Américains ou pour la planète », a-t-il poursuivi. La compagnie pétrolière ExxonMobil a pourtant joint sa voix aux défenseurs de l'Accord de Paris et a demandé à l'administration Trump de le respecter « comme un cadre efficace pour répondre aux risques du changement climatique », indique l'entreprise dans une lettre adressée à la Maison-Blanche et obtenue mardi par l'Agence France-Presse.
Pour Bob Ward, du Grantham Research Institute à la London School of Economics, renoncer au Clean Power Plan rendrait « pratiquement impossible pour les États-Unis d'atteindre leurs objectifs de l'Accord de Paris », soit une baisse de 26 % à 28 % des émissions d'ici à 2025 par rapport à 2005. Si cette analyse ne fait pas l'unanimité, le signal envoyé par l'administration Trump au reste de la communauté internationale est clair : Washington ne déterminera pas sa politique énergétique en fonction des enjeux climatiques.
Le nouveau patron de l'EPA, Scott Pruitt, qui a récemment affirmé, à rebours du consensus scientifique international, que les émissions de CO2 n'étaient pas une des causes majeures du réchauffement en cours, a estimé dimanche que Paris avait « été tout simplement un mauvais accord ». Un éventuel retrait des États-Unis, qui représenterait une véritable déflagration, fait l'objet d'âpres débats au sein de l'administration. « C'est en cours de discussion », a indiqué lundi soir un responsable de l'exécutif sous le couvert de l'anonymat. Un retrait des États-Unis de l'accord de Paris « ternirait clairement l'image de l'Amérique », a estimé Todd Stern, l'émissaire américain sur le climat de 2009 à 2016, sous l'administration Obama. « Ce serait vu de manière extrêmement négative dans le monde entier et il y aurait des dommages collatéraux au-delà du climat », a-t-il ajouté dans un entretien à l'Agence France Presse.
Actualité Monde Amérique du Nord
Climat: les grands explorateurs dénoncent la politique de Trump
Le président Trump a notamment donné son feu vert vendredi à la construction de l'oléoduc controversé Keystone XL, auquel son prédécesseur Barack Obama avait mis son veto au nom de la lutte contre le réchauffement climatique.Le président Trump a notamment donné son feu vert vendredi à la construction de l'oléoduc controversé Keystone XL, auquel son prédécesseur Barack Obama avait mis son veto au nom de la lutte contre le réchauffement climatique. afp.com/NICHOLAS KAMM
Face au climato-scepticisme de l'administration de Donald Trump, les grands explorateurs et de nombreuses personnalités s'inquiètent. Elles appellent "un retour à la vision d'Obama".
Après l'échec cuisant de l'abrogation de l'Obamacare, Donald Trump a dû ce weekend faire face à de vives critiques sur sa politique climatique.
Du grand explorateur britannique Ranulph Fiennes au pilote de Solar Impulse Bertrand Piccard, en passant par l'acteur Robert de Niro, plusieurs personnalités ont exprimé samedi soir à New York leurs inquiétudes face au climato-scepticisme de l'administration Trump, à l'occasion du 113e dîner annuel du Club des explorateurs
Revenir à la vision Obama
"Dans les années 70, on concevait des traîneaux légèrement imperméables au cas où il y ait un peu d'eau là-haut", a déclaré à l'AFP Ranulph Fiennes, en se souvenant de ses premiers voyages dans l'Arctique, qu'il a traversé à pied tout comme l'Antarctique.
"A partir du milieu des années 90, on adaptait des canoës pour qu'ils puissent servir de traîneaux. Et maintenant, par rapport à ma dernière visite il y a cinq ans, la zone est devenue telle que les avions à ski ne peuvent même plus atterrir", alerte-t-il face à la fonte des glaces.
"Il faut que Trump revienne à la vision d'Obama, qui encourageait tout ce qui peut combattre le changement climatique, et ne pas l'aggraver", a-t-il ajouté.
Le président Trump a notamment donné son feu vert vendredi à la construction de l'oléoduc controversé Keystone XL, auquel son prédécesseur Barack Obama avait mis son veto au nom de la lutte contre le réchauffement climatique. Son administration a également déposé mi-mars un projet de budget sabrant dans la quasi-totalité les fonds alloués à la lutte contre le réchauffement.
"Il faut utiliser des technologies propres"
"Aujourd'hui, les solutions (face au réchauffement) sont rentables", a souligné le Suisse Bertrand Piccard, qui recevait au dîner la médaille du Club pour son tour du monde historique à l'énergie solaire à bord de l'avion à énergie solaire Solar Impulse 2.
"Elles créent des emplois, font des bénéfices, elles alimentent la croissance tout en protégeant l'environnement. Donc si vous voulez 'rendre sa grandeur à l'Amérique', vous devez utiliser les technologies propres!", a-t-il ajouté, en allusion au célèbre slogan de Donald Trump.
L'acteur new-yorkais Robert de Niro, présent au dîner en tant qu'admirateur des grands explorateurs, a lui aussi dénoncé la politique environnementale de la nouvelle administration.
"Chaque jour apporte de nouvelles informations montrant que nous nous éloignons à toute allure du bon sens et de la protection de la planète", a déploré cet opposant notoire à Donald Trump, accusant le gouvernement américain de "nier les faits sur le changement climatique".
MONDE.
Trump est-il en train de mettre le feu au climat ?
La Tribune publie chaque jour des extraits issus de l'émission "28 minutes", diffusée sur Arte. Aujourd'hui, Trump est-il en train de mettre le feu au climat ?
Selon le dernier rapport de l'Organisation météorologique mondiale (OMM), 2016 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée. Et les constats alarmants se succèdent, 2017 étant déjà au cœur des inquiétudes.
Pourtant, l'émergence du climato-scepticisme est plus que présente, même au sein de la Maison-Blanche. Donald Trump assure d'ailleurs que le changement climatique est un « canular inventé par les Chinois ». Inquiets, les scientifiques ont peur de voir disparaître l'expertise mondiale sur le climat (NASA, Union of Concerned Scientists) et que la pensée économique domine à jamais l'environnement.
Le président américain, qui a annoncé vouloir se retirer de l'accord de Paris, mais aussi vouloir annuler les 3 milliards de dollars promis au Fonds vert pour le climat de l'ONU, est-il en train de mettre le feu au climat ?
Pour en débattre, Bruno Latour, philosophe et sociologue des sciences, Laure Noualhat, journaliste spécialiste de l'environnement et Philippe Chalmin, économiste et professeur à l'Université Paris-Dauphine.
Par 28 minutes-Arte ,30/03/2017,article1-click-ici,
INTERNATIONAL
Trump tourne le dos au climat, les Etats américains ne le suivent pas forcément
Donald Trump a choisi de tourner le dos à l'action climatique, mais Etats et villes américains ne vont pas forcément le suivre, pas plus que les pays engagés dans la transition énergétique qu'exige l'accord de Paris, prévoient des experts.
"Ceux qui ont été aux avant postes de la transition énergétique aux Etats-Unis, ce sont les Etats fédérés et les villes", souligne Célia Gautier, du Climate Action Network, si bien que "l'action en faveur du climat va se poursuivre".
Mais "vu qu'il y aura un recul de l'action fédérale, pour atteindre les objectifs fixés par Obama (baisse des émissions de gaz à effet de serre de 26 à 28% entre 2005 et 2025), il faudra de nouvelles mesures au niveau local", ajoute-t-elle.
Mercredi, la Maison Blanche a indiqué ne pas avoir pris de décision sur l'adhésion à l'accord de Paris. La veille, Donald Trump avait signé un décret pour en finir avec le plan Obama visant à fermer les centrales à charbon les plus polluantes.
"Nous honorerons nos engagements (...) en faveur d'une économie basée sur des énergies propres et qui place les intérêts des populations avant ceux des gros pollueurs", avaient réagi dans un communiqué mardi les élus de Californie, d'Oregon et de l'Etat de Washington, représentant "50 millions de personnes". Les maires de Seattle, San Francisco, Los Angeles, New York, Austin, Chicago, Philadelphie, etc. se sont exprimés dans le même sens.
Alden Meyer du think tank "Union of concerned scientists" veut croire que le pays peut aller à rebours de la Maison Blanche.
"La bonne nouvelle, c'est que les acteurs (hors gouvernement fédéral) renforcent leurs efforts: gouverneurs, maires, secteur privé, investisseurs", souligne-t-il. Exemple: "Google vise une énergie 100% renouvelable pour ses serveurs dès cette année, plus tôt que prévu."
L'autre raison d'espérer est la nouvelle donne économique: les énergies renouvelables sont de plus en plus compétitives, les progrès dans l'efficacité énergétique avancent, le charbon est remplacé par le gaz.
"A moins que Trump n'injecte des dizaines de milliards de dollars de subventions dans l'industrie du charbon, il ne pourra pas en inverser le déclin", avance Alden Meyer.
Quel leadership politique?
D'après David Levaï de l'Institut du développement durable et des relations internationales à Paris, "le Clean power plan d'Obama supposait d'avoir une discussion Etat par Etat sur la politique énergétique" et "ce travail a été impulsé". "Il est peu probable qu'on revienne en arrière", même s'"il y aura moins de pression pour passer du charbon aux renouvelables", ajoute-t-il.
Même dans des bastions républicains, les énergies vertes s'imposent, fait-il remarquer: le Texas est ainsi le 1er Etat producteur d'énergie éolienne.
Mais au-delà de l'incertitude sur les objectifs américains, le signal politique envoyé par Trump peut-il démobiliser et faire dérailler l'accord de Paris?
Trump signs order sweeping away Obama-era climate policies
Trump signed the order with EPA Administrator Scott Pruitt, Interior Secretary Ryan Zinke, ...
Trump Goes From Climate Denier to Climate Destroyer ... the president of NexGen Climate: “Trump is deliberately destroying programs that create jobs and safeguards that protect our air and water, ...
Trump poised to undo Obama actions on climate change
president of NextGen Climate. “Trump is deliberately destroying programmes that create jobs and safeguards that protect our air and …
White House 2018 Budget Calls for Privatization of Air ...
... Pruitt have indicated skepticism against the scientific community's consensus that man-made emissions are impacting the climate. …
Usa.Trump has launched a blitzkrieg in the wars on science and ...
... saving Americans money while cutting carbon pollution in the process – possibly out of pure spite for the climate.
Trump has launched a blitzkrieg in the wars on science and Earth’s climate
Trump’s anti-science budget, anti-climate executive orders, and general disdain for scientific expertise come at a bad time
President Donald Trump signs an executive order in the Oval Office.
President Donald Trump signs an executive order in the Oval Office. Photograph: Pool/Getty Images
Today, Donald Trump signed an executive order taking aim at America’s climate policies. On the heels of a report finding that the world needs to halve its carbon pollution every decade to avoid dangerous climate change, Trump’s order would instead increase America’s carbon pollution, to the exclusive benefit of the fossil fuel industry.
Trump’s anti-climate executive orders
One part of the executive order tells the EPA to review and revise (weaken) its Clean Power Plan and methane regulations. However, revising these regulations isn’t so simple. It requires proceeding through the same years-long rulemaking process the EPA used to create the rules in the first place. This involves considering the scientific evidence, crafting draft rules, responding to millions of public comments, and defending the new plan in court. Environmental attorneys are confident “this is another deal President Trump won’t be able to close.”
A second part of the executive order tells the EPA to ignore the government’s estimated price on carbon pollution. The Republican Party wants to lower the current estimate, but most evidence indicates the government is dramatically underestimating the cost of carbon pollution. Trump gets around this inconvenient evidence by ordering the EPA to simply deny the existence of those costs.
A third part of the executive order ends a moratorium on new coal leases on public lands before a review is completed to determine if taxpayers are being shortchanged due to the lands being sold too cheaply. Environmental groups are set to immediately challenge this order. Regardless, lifting the moratorium would have little effect on coal production or mining jobs.
EPA administrator Scott Pruitt would undoubtedly be happy to follow Trump’s orders. In his previous job as Oklahoma Attorney General and fossil fuel industry puppet, one of Pruitt’s 14 lawsuits against the EPA was aimed at the Clean Power Plan. However, the Clean Air Act requires the government to cut carbon pollution. Trump and Pruitt may not like it, but the law, scientific evidence, and public opinion fall squarely against them.
Trump’s anti-science budget
A few weeks ago, Donald Trump released his first proposed budget, and it’s also fiercely anti-science and anti-climate.
Dana Nuccitelli
Usa.
California prepares for war with Trump over environment ...
President Donald Trump signed an executive order on Tuesday rolling back key to combat climate change
LOS ANGELES: California, one of the most progressive in the US on climate issues, is heading toward a legal showdown with the Trump administration over its environmental policies.
The battle is shaping up as President Donald Trump signed an executive order on Tuesday rolling back key Obama-era measures to combat climate change.
Trump signs order to dismantle Obama-era climate policies
Trump insists the order will benefit American workers, notably coal miners.
But the measure has environmental groups and officials in California — which has led the fight to curb climate change and has the largest automobile market in the country — up in arms and vowing a showdown.
“Gutting #CPP is a colossal mistake and defies science itself,” California Governor Jerry Brown said in a tweet, referring to the Clean Power Plan aimed at curbing global warming.
“Erasing climate change may take place in Donald Trump’s mind, but nowhere else,” he added.
Brown has led California’s climate change crusade, which saw the state in the last decade significantly slash its yearly climate-warming emissions by about 35 million metric tons.
It has pledged to cut them even further by 2020, with other states looking to follow suit.
Los Angeles Mayor Eric Garcetti joined Brown in saying on Tuesday that Trump would meet with fierce resistance over his new directive.
“No matter what happens in Washington, we will work to meet our Sustainable City Plan goal to reduce greenhouse gas emissions 80 percent by 2050, move toward zero emissions transportation, and pursue our vision of a 100 percent clean energy future,” the mayor said.
Although the federal government sets emission standards for cars in the United States, that is not the case in car-crazy California. In 1970, the state struck an agreement to adopt stricter air quality rules to combat the smog that plagues the vast Los Angeles metropolitan area.
While the auto industry initially pushed back at the stricter measures, today the state has more than half of the plug-in electric cars in the country.
But there are fears that this could change, should Trump — who has called global warming a hoax — direct the Environmental Protection Agency to roll back on the state’s special waiver for tougher emissions rules.
California leaders have already said that they would not go down without a fight and have vowed to push forth with even stricter measures.
Angry over US healthcare fail, Trump voters spare him blame
Read more: The Express Tribune, 31 Mar 2017 ,article1-click-ici
Trump administration to propose 'dramatic reductions' in foreign aid
Mulvaney said the Trump administration will release its budget proposal on March 16
Trump tosses Obama plan to cut greenhouse gases, embraces ...
a move Maryland Democrats pledged to challenge in court and on …
The Baltimore ,report-article
Usa.March 28,
In Attack on Climate,Trump Guts Protections for Refuges
Environnement ,L'Inde entame sa révolution solaire
Dans la plaine désertique de l'Andhra Prades panneaux solaires de l'entreprise indienne ACME, l'un des deux plus importants producteurs d'énergie photovoltaïque du pays. Cette centrale d'une capacité de 50 megawatts distribue de l'électricité à 100 000 foyers alentours. Elle illustre surtout la révolution solaire qui prend forme en Inde. Troisième émetteur de gaz à effet de serre au monde, le pays a promis lors la Conférence sur le climat, la COP21, qui s'est tenue à Paris fin 2015, que 40% de son énergie installée serait d'origine renouvelable d'ici 2030.
Un énergie solaire au coût de plus en plus attrayant
franceinfo, publié le samedi 11 mars 2017 ,
Lire la suite sur Franceinfo,article1-click-ici
Lire la suite,article1-click-ici
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire